🔎 来源核对

热点线索

一条线索是否值得继续看，关键不在于它听起来多“劲爆”，而在于有没有公开出处、能否复查、不同来源之间是否一致，以及哪些部分仍缺材料。

先把来源分开

热点线索页把公开机构发布、媒体报道、当事人公开回应和二次转述分开记录。对于只有截图、缺少原始出处的内容，只说明“存在相关转述”，不会把它直接升级为事实。

涉及真实人物时，只整理与公开事件直接相关的信息，不延伸住址、家庭成员、私人行程等非公开内容。

优先使用能够回到原始发布页面、正式公告、公开采访或公开账号内容的材料。来源越接近原始信息，越有助于减少转述造成的误差。

如果不同公开来源表述不一致，会分别保留，并说明差异集中在哪里。页面不会为了整齐而强行拼成一个统一版本。

没有可靠材料支持的部分会明确留空或标为待核对。缺口并不需要用“可能”“据说”之类模糊表达填满。

边界说明：本站不收集或公开私人联系方式、家庭住址、非公开行程，不编造未公开证据，也不鼓励围绕个人隐私进行追踪。

首先看它是否有清楚出处。如果信息只以多次转发的截图存在，应先寻找原始发布者和完整上下文。其次看时间是否匹配，有些旧内容会在新的讨论中再次流传，如果没有核对发布时间，很容易把旧消息误认为新进展。

第三看不同来源之间是否互相支持。同一事实如果只有一个含糊来源，页面不会因为转发次数多就提高可信度。相反，如果多个独立公开来源能够相互印证，其信息价值才会更高。

线索页的职责是告诉读者“目前公开材料到了哪里”，而不是提前替事件下结论。需要理解前后关系时，应继续阅读事件脉络；需要知道站内处理状态，可以查看更新进度。